不当得利纠纷 （2013）浙台民终字第492号

原告主张于2011年10月18日向被告账户汇款50万元系误汇不能成立，主要理由如下：（1）原告所主张的原定汇款给刘凤英，但是其名字与其账号与本案的被告姓名及其账号差别很大，在转账的时候不但要核对账号，还要核对姓名，在此情况下误汇的可能性很小。（2）如果确系误汇，则时间发生在2011年10月18日，而原告直至2013年5月31日才提起诉讼。原告受损与主张权利的间隔时间过长，有违常理。虽然原告辩解原告与被告及钟金兵系朋友，原告虽主张过，但是被告一直在拖延，故至今才起诉。但是被告予以否认，原告也没有相应证据，故该院对于原告的该辩解不予采纳。（3）从被告江晓平与钟金兵的关系来看，按照社保缴费证明及赵太法证言，江晓平确系台州骐达耀阀门有限公司职员。至于江晓平与钟金兵是否系同居关系，凭原告方目前所提供的证据无法认定，且与本案的审理结果也没有必然联系。即使按照原告的观点，江晓平与钟金兵是同居关系，则该院更有理由相信钟金兵与原告结算时会将原告汇到被告账户的50万元一并写入借条。综上所述，该院认为，所谓不当得利，系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，其后果是应当将取得的不当利益返还受损失的人。

原告主张于2011年10月18日向被告账户汇款50万元系误汇不能成立，主要理由如下：（1）原告所主张的原定汇款给刘凤英，但是其名字与其账号与本案的被告姓名及其账号差别很大，在转账的时候不但要核对账号，还要核对姓名，在此情况下误汇的可能性很小。（2）如果确系误汇，则时间发生在2011年10月18日，而原告直至2013年5月31日才提起诉讼。原告受损与主张权利的间隔时间过长，有违常理。虽然原告辩解原告与被告及钟金兵系朋友，原告虽主张过，但是被告一直在拖延，故至今才起诉。但是被告予以否认，原告也没有相应证据，故该院对于原告的该辩解不予采纳。（3）从被告江晓平与钟金兵的关系来看，按照社保缴费证明及赵太

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第492号上诉人（原审原告）：张京华。委托代理人：张杨超。委托代理人：罗彬。被上诉人（原审被告）：江晓平。委托代理人：林杰。上诉人张京华因不当得利纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：1、原告于2011年10月18日从……