民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1681号

李树元提交的个体工商户信息可以证实其于2012年有能力以现金的形式出借款项，袁波对此提出异议，但未提交反驳证据，对其辩解不予采信。李存强出具的借条中已写明今收到人民币贰拾贰万，足以证明李存强已收到李树元借款。双方在借条中对借款期间未约定利息，故该期间视为不支付利息。借条中约定了逾期违约金，而李树元诉讼请求要求支付逾期利息，放弃违约金，并不违反法律规定，法院予以准许。借条中约定的违约金为按日收取借款金额的5‰，明显高于中国人民银行同期贷款利率四倍，李树元庭审中要求按中国人民银行同期贷款利率四倍主张逾期利息并无不当，予以支持。对于袁波偿还的40000元，双方对偿还的本金还是利息存在争议，鉴于李树元给袁波出具了收到条，但袁波未提交，无法查明，故该40000元应认定为利息。袁波、寿光永丰化工有限公司在借款中承担连带责任，应当按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李存强偿还李树元借款本金220000元及逾期利息（自2012年7月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至判决生效后第

李树元提交的个体工商户信息可以证实其于2012年有能力以现金的形式出借款项，袁波对此提出异议，但未提交反驳证据，对其辩解不予采信。李存强出具的借条中已写明今收到人民币贰拾贰万，足以证明李存强已收到李树元借款。双方在借条中对借款期间未约定利息，故该期间视为不支付利息。借条中约定了逾期违约金，而李树元诉讼请求要求支付逾期利息，放弃违约金，并不违反法律规定，法院予以准许。借条中约定的违约金为按日收取借款金额的5‰，明显高于中国人民银行同期贷款利率四倍，李树元庭审中要求按中国人民银行同期贷款利率四倍主张逾期利息并无不当，予以支持。对于袁波偿还的40000元，双方对偿还的本金还是利息存在争议，鉴于李树元

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1681号上诉人（原审被告）：袁波。委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树元。原审被告：李存强。原审被告：寿光永丰化工有限公司，住所地，寿光市侯镇侯三村供电所对面。上诉人袁波因与被上诉人李树元，原审被告李存强、寿光永丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民……