民间借贷纠纷 （2015）盐民辖终字第00189号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因民间借贷纠纷而起，系属因合同纠纷提起的诉讼，应当由崔锦伟、周秀梅住所地法院或案涉借贷合同履行地法院管辖。经查，崔锦伟、周秀梅为原审被告，其住所地在江苏省苏州市××区，故苏州市姑苏区人民法院具有管辖权。陈梅认为崔锦伟、周秀梅在建湖县有住房，二人的儿子在建湖就读直至高中毕业，且二人亦在建湖县从事经营活动，故崔锦伟、周秀梅的经常居住地在建湖县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中并无证据证明崔锦伟、周秀梅离开苏州市××区至起诉时已连续在建湖县××一年以上，故本院对陈梅的上述主张不予采信。另，本案系合同纠纷，案涉借条中并未约定合同履行地，双方当事人对此亦不能达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项的规定，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”本案中接受货币一方系陈梅，陈梅在庭审中自认其住所地在

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因民间借贷纠纷而起，系属因合同纠纷提起的诉讼，应当由崔锦伟、周秀梅住所地法院或案涉借贷合同履行地法院管辖。经查，崔锦伟、周秀梅为原审被告，其住所地在江苏省苏州市××区，故苏州市姑苏区人民法院具有管辖权。陈梅认为崔锦伟、周秀梅在建湖县有住房，二人的儿子在建湖就读直至高中毕业，且二人亦在建湖县从事经营活动，故崔锦伟、周秀梅的经常居住地在建湖县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00189号上诉人（原审原告）陈梅，居民。委托代理人范立彬，建湖颜单法律服务所法律工作者。委托代理人陈风常。被上诉人（原审被告）崔锦伟，居民。被上诉人（原审被告）周秀梅，居民。以上两被上诉人共同委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。原审第三人陈建育，居民。上诉人陈梅因与被上诉人崔锦伟、周秀梅、原审第三人陈建育民间借……