返还原物纠纷 （2018）闽01民终1316号
裁判要旨
根据农机公司与三被告共同提供的罗政信复查[2017]35号《信访事项复查意见书》及三被告提供的《关于县农机公司陈颜熙同志上访问题的调解纪要》，可以认定案涉房产系罗源县农业机械管理站下属企业农机公司管理的国有资产，多年来，农机公司的原经理陈颜熙及其子陈增章因要求农机公司按照国家有关住房政策给予陈颜熙办理房改手续而引发的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，一审裁定：驳回农机公司的起诉。本院认为，结合2005年10月11日罗源县农机公司《通知》、《关于城建问题协调会议纪要（三）》、罗政信复查[2017]35号《信访事项复查意见书》及《关于县农机公司陈颜熙同志上访问题的调解纪要》等材料可以确认诉争房产原属于罗源县农机公司，后通知陈颜熙进行房改，陈颜熙因装修费用问题与罗源县农机公司未能协商一致，多次信访及要求政府协调解决房改问题，陈颜熙并未自愿放弃房改，而是一直在协调诉争房屋的房改事宜。本案确属历史遗留的落实政策性质的房
摘要
罗源县农机公司、陈增章返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1316号上诉人（原审原告）：罗源县农机公司，住所地福建省罗源县城关东环新村25座。法定代表人：肖永统，经理。委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海丽，福建建达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈增章，男，1950年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审被告）：陈荆，女，1956年12……