返还原物纠纷 （2018）赣02民终669号
裁判要旨
本案的争议焦点是本案是否属于民事受案范围。1993年8月10日，景德镇市教育局与景德镇市基督教三自爱国运动委员会达成关于珠山中路56号土地划分协议，就相关地界进行划分。1993年8月28日，景德镇市人民政府办公室（批复）景府办字【1993】104号关于珠山中路56号土地划分协议的批复认为中山中路56号土地划分问题，是历史遗留问题，双方达成的协议积极可行。早在1976年，朱金霞作为十一中教职工，一直租住涉案房屋，并在工资中扣除房租，涉案房屋具有特定时期的职工福利性质。景德镇市教育局与景德镇市基督教三自爱国运动委员会达成相关协议时，并未对朱金霞等人的住房问题予以解决，故产生后续纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38号）第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案起因是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故不属于法院民事受案范
摘要
朱观金、朱金霞返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终669号上诉人（原审被告）：朱观金,女,1966年5月4日出生,汉族,住景德镇市。上诉人（原审被告）：朱金霞，女，1941年9月18日出生，汉族，住景德镇市。二上诉人共同委托诉讼代理人:张敏，江西景鉴律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人:李怀平，江西景鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇市基督教协会,住所地景德镇市中……