劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第1488号

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：首先，关于庞志在二审中增加的诉讼请求问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条的规定，除非双方当事人均同意由二审人民法院一并审理，对于原审原告增加独立的诉讼请求，二审人民法院可以进行调解，调解不成的，应当告知当事人另行起诉。因本案在二审过程中，双方不能达成和解，鸿利恒公司亦不同意庞志新增加的诉讼请求，因此，对于庞志在二审中增加的诉讼请求，本院不予审查，庞志可以另行主张。关于庞志的各项请求是否成立问题。根据本案查明的事实，双方于2015年4月20日签订了协议，该协议的内容并未违法，也无证据证实协议签订过程存在违反意思自治的情形，根据协议载明，双方经协商一致解除劳动关系，庞志对权利已作概括性处分，载明“全部付清一切费用，没有任何纠葛”，应认为双方对解除劳动关系或劳动关系存续期间应支付的项目达到协商一致并补偿，在无证据证实协议存在胁迫、欺诈、显失公平以及违反法律规定等情形下，应尊重双方的约定，庞志再以此请求经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：首先，关于庞志在二审中增加的诉讼请求问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条的规定，除非双方当事人均同意由二审人民法院一并审理，对于原审原告增加独立的诉讼请求，二审人民法院可以进行调解，调解不成的，应当告知当事人另行起诉。因本案在二审过程中，双方不能达成和解，鸿利恒公司亦不同意庞志新增加的诉讼请求，因此，对于庞志在二审中增加的诉讼请求，本院不予审查，庞志可以另行主张。关于庞志的各项请求是否成立问题。根据本案查明的事实，双方于2015年4月20日签订了

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1488号上诉人（原审原告）庞志，男，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区鸿利恒金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十一路1号（A9号东车间）。法定代表人邹献锋。上诉人庞志与被上诉人佛山市顺德区鸿利恒金属制品有限公司（以下简称鸿利恒公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德……