加工合同纠纷 （2015）泰商终字第349号

最高人民法院在2000年1月29日法经（2000）24号函中称，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业才归于消灭。本案中被告大众器皿厂系青山居委会开办的集体所有制企业，青山居委会虽然于2011年向马守仁支付了上述全部款项，但是大众器皿厂因未能参加年检被工商部门吊销后，该企业至今没有进行清算，仍然存在，原告亦未提交证据予以证实被告青山居委会已经接受该企业的相关资产。故原告请求被告青山居委会承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告马守仁与被告大众器皿厂签订加工合同及加工协议后，均约定验收后付款，由大众器皿厂代表王兆玉签字盖章的三份清单为原告向被告主张权利的依据。而被告青山居委会称在向原告支付欠款本金时双方已经结清，并将清单原件收回，原告亦认可清单原件已由被告青山居委会收回，并提供清单复印件向本院主张权利。首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。在被告青山居委会已将原件收

最高人民法院在2000年1月29日法经（2000）24号函中称，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业才归于消灭。本案中被告大众器皿厂系青山居委会开办的集体所有制企业，青山居委会虽然于2011年向马守仁支付了上述全部款项，但是大众器皿厂因未能参加年检被工商部门吊销后，该企业至今没有进行清算，仍然存在，原告亦未提交证据予以证实被告青山居委会已经接受该企业的相关资产。故原告请求被告青山居委会承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告马守仁与被告大众器皿

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第349号上诉人（原审原告）马守仁。委托代理人张心强，山东超然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市大众不锈钢器皿厂（以下简称大众器皿厂）。法定代表人芦振远，厂长。委托代理人张兴国，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市泰山区财源街道办事处青山新村社区居民委员会（以下简称青山居委会）。法定代表人杨和明，主任。委托代理人张……