买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第927号

吴军对欠条的真实性予以确认，原审法院予以确认。本案焦点1.冠洋公司起诉是否超过诉讼时效；2.吴军是否已还清案涉欠款10万元。关于冠洋公司起诉是否超过诉讼时效问题。本案中，冠洋公司提供的证据可以证实其一直积极向吴军主张权利，吴军亦确认冠洋公司于2012年12月、2013年9月催要货款的事实，故诉讼时效存在中断情形，吴军主张已过诉讼时效的抗辩理由，原审法院不予采信。关于吴军是否已还清案涉欠款10万元问题。根据吴军提交的证据2,无法显示吴军与该账户户主“刁某”的关系，也无法显示对方账户名称；根据吴军提交的证据3，两份还款证明均为吴军单方制作，在冠洋公司否认的情况下，吴军未提交相应的证据证实。现吴军提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。若吴军已还清涉案货款，按常理推断其应收回欠条或要求冠洋公司出具收据，在冠洋公司催要货款时亦不会表示“想办法弄这个钱”、“给个折扣就跟你结了”，故原审法院对吴军已还清案涉货款10万元的抗辩理由，不予采信。综上，吴军提交的证据不足以证明其已还清案涉货款的事实，在冠洋公司持有欠条原件的情况下，原审法院认定吴军尚欠冠洋公司10万元货款，故冠洋公司要求

吴军对欠条的真实性予以确认，原审法院予以确认。本案焦点1.冠洋公司起诉是否超过诉讼时效；2.吴军是否已还清案涉欠款10万元。关于冠洋公司起诉是否超过诉讼时效问题。本案中，冠洋公司提供的证据可以证实其一直积极向吴军主张权利，吴军亦确认冠洋公司于2012年12月、2013年9月催要货款的事实，故诉讼时效存在中断情形，吴军主张已过诉讼时效的抗辩理由，原审法院不予采信。关于吴军是否已还清案涉欠款10万元问题。根据吴军提交的证据2,无法显示吴军与该账户户主“刁某”的关系，也无法显示对方账户名称；根据吴军提交的证据3，两份还款证明均为吴军单方制作，在冠洋公司否认的情况下，吴军未提交相应的证据证实。现吴军提

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第927号上诉人（原审被告）：吴军，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：江门市冠洋涂料化工有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：李渊凯，职务：总经理。委托代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。上诉人吴军因与被上诉人江门市冠洋涂料化工有限公司（以下简称“冠洋公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院……