买卖合同纠纷 （2016）苏13民终3589号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，楚王公司应当向孙安康支付货款79000元，主要理由如下：一、孙安康提供的《证明》能够证明其已履行了出卖义务，且楚王公司已向其出具了结算凭证，故楚王公司应按约向孙安康支付价款。二、关于楚王公司主张该《证明》不具有真实性、合法性、关联性，因其并未提供充分证据予以证实，故一审法院不予采纳。三、关于楚王公司主张其从未使用过玄武岩，不应承担付款责任的主张，一审法院认为，因楚王公司已向孙安康出具了相应的结算证明，证实双方的债权债务关系，至于货物的使用情况并非本案买卖合同成立的要件，故对楚王公司的辩解不予采信。四、关于楚王公司辩解该《证明》系由已被楚王公司开除的财务人员马贤豹出具，其行为并非职务行为，应由其个人承担责任，一审法院认为，虽然楚王公司的二股东之间产生纠纷，但宋文渊仍为楚王公司的法定代表人，马贤豹作为宋文渊指派的会计与孙安康进行结算，其行为的法律后果应由楚王公司承担。对于楚王公司主张马贤豹系非职务行为，因未提供充分证据证明，故不予采信。五、本案中，孙安康作为善意第三人对本案买卖合同的发生并无过错，楚王公司以股东宋文渊个人经营期间的债务应由其个人承担而拒

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，楚王公司应当向孙安康支付货款79000元，主要理由如下：一、孙安康提供的《证明》能够证明其已履行了出卖义务，且楚王公司已向其出具了结算凭证，故楚王公司应按约向孙安康支付价款。二、关于楚王公司主张该《证明》不具有真实性、合法性、关联性，因其并未提供充分证据予以证实，故一审法院不予采纳。三、关于楚王公司主张其从未使用过玄武岩，不应承担付款责任的主张，一审法院认为，因楚王公司已向孙安康出具了相应的结算证明，证实双方的债权债务关系，至于货物的使用情况并非本案买卖合同成立的要件，故对楚王公司的辩解不予采信。四、关于楚王公司辩解该《证明》系由已被楚王公司开除的财务人员

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3589号上诉人（原审原告）：宿迁市楚王水泥有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇陆刘居委会。法定代表人：宋文渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：田家启，该公司员工。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙安康，男，1986年1月16日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。……