民间借贷纠纷 （2016）豫05民终1433号

本案系借款合同纠纷。被告宋天财与原告滑县新城投资有限公司于2010年4月15日在平等自愿的基础上协商签订了《滑县新城投资有限公司借款合同书》，合同内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告将款项交付被告，被告领取了该借款，原告已经按照合同履行自己的义务，故被告辩称该合同未经乙方单位盖章不生效和被告诉讼主体不适格抗辩的意见，不予支持；被告于2010年4月15日向原告借款10万元，至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款10万元的请求，予以支持；被告称该借款是安阳天地服装有限公司所借，并非被告宋天财本人所借，其未提供证据证明其主张，借款合同上也无加盖公司印章，应当视为宋天财个人借款，故被告的答辩意见不予采信；原告主张的利息因双方在借款合同上有约定，且不违反法律规定，予以支持；在庭审中，被告答辩称该案已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告在借款期满后以多种方式和渠道向被告主张权利，应当视为诉讼时效中断，故被告辩称该案已经超过诉讼时效的主张，不予支持

本案系借款合同纠纷。被告宋天财与原告滑县新城投资有限公司于2010年4月15日在平等自愿的基础上协商签订了《滑县新城投资有限公司借款合同书》，合同内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告将款项交付被告，被告领取了该借款，原告已经按照合同履行自己的义务，故被告辩称该合同未经乙方单位盖章不生效和被告诉讼主体不适格抗辩的意见，不予支持；被告于2010年4月15日向原告借款10万元，至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款10万元的请求，予以支持；被告称该借款是安阳天地服装有限公司所借，并非被告宋天财本人所借，其未提供证据证明其主张，借款合同上也无加盖公司印章，应当视为宋天财个人借款，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1433号上诉人（原审被告）宋天财，男，1974年10月27日生，汉族。委托代理人高鸿雁、侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滑县新城投资有限公司，住所地：滑县新区。法定代表人段国辉，职务经理。委托代理人王铮、祁亚男，金博大律师事务所律师。上诉人宋天财因与被上诉人滑县新城投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南……