买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终260号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。2013年5月2日，本案双方当事人签订《购销合同》一份，合同第三条约定“合同履行地点：需方工厂所在地”，该约定属有效约定，需方（宝石机电公司）工厂所在地位于浙江省台州市椒江区，本案被告住所地和合同履行地均在浙江省台州市椒江区，显然原审法院对本案不具有管辖权，故原审法院裁定将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院管辖符合法律规定，通力电机公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年九月十八日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。2013年5月2日，本案双方当事人签订《购销合同》一份，合同第三条约定“合同履行地点：需方工厂所在地”，该约定属有效约定，需方（宝石机电公司）工厂所在地位于浙江省台州市椒江区，本案被告住所地和合同履行地均在浙江省台州市椒江区，显然原审法院对本案不具有管辖权，故原审法院裁定将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院管辖符合法律规定，通力电机公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终260号上诉人（原审原告）：芜湖通力电机有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。法定代表人：赵志伟，总经理。被上诉人（原审被告）：浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路1号。法定代表人：阮小明，董事长。上诉人芜湖通力电机有限责任公司（以下简称“通力电机公司”）因与被上诉人浙江宝石机电股份有限公司（……