民间借贷纠纷 （2017）苏06民终1277号

合法的借贷关系受法律保护。钱卫娟与樊某共同向陆治平借款属实，形成民间借贷法律关系。虽然钱卫娟与樊某向陆治平出具的借条记载借款金额为167000元，但根据陆治平庭审中自认事实，实际只向借款人交付华夏银行贷款67000元和南京银行贷款97000元，共计164000元，故本案的借款金额应当按照陆治平实际出借金额164000元进行认定。钱卫娟和樊某作为共同借款人应当向陆治平履行偿还借款164000元及相应银行利息的还款义务，现陆治平要求钱卫娟承担还款义务，符合法律规定，法院依法予以支持。钱卫娟与樊某在借条中承诺自愿代陆治平偿还在上述银行贷款本息系其真实意思表示，并不违反法律规定，因此其代陆治平在上述两家银行偿还的借款本金和利息应当认定为已偿还的借款本息。综上，钱卫娟尚结欠陆治平借款本金根据借款资金来源分别计算为南京银行剩余贷款88859.42元和其偿还华夏银行57508.25元来计算，共计146367.67元。至于陆治平主张的借款利息，应根据借条约定和陆治平在南京银行、华夏银行的还款情况综合考虑，其中88859.42元应当根据陆治平向南京银行贷款利率年息11%从2016年8月21日起计算，57

合法的借贷关系受法律保护。钱卫娟与樊某共同向陆治平借款属实，形成民间借贷法律关系。虽然钱卫娟与樊某向陆治平出具的借条记载借款金额为167000元，但根据陆治平庭审中自认事实，实际只向借款人交付华夏银行贷款67000元和南京银行贷款97000元，共计164000元，故本案的借款金额应当按照陆治平实际出借金额164000元进行认定。钱卫娟和樊某作为共同借款人应当向陆治平履行偿还借款164000元及相应银行利息的还款义务，现陆治平要求钱卫娟承担还款义务，符合法律规定，法院依法予以支持。钱卫娟与樊某在借条中承诺自愿代陆治平偿还在上述银行贷款本息系其真实意思表示，并不违反法律规定，因此其代陆治平在上述两

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1277号上诉人（原审被告）：钱卫娟，女，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。上诉人（原审被告）：陈桂平，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆治平，男，1963年6月13日出生……