民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第03458号

本案的争议焦点为本案所涉的借款是否已经实际交付。刘维传辩称双方系亲戚关系，是臧某乙要求其帮忙因此出具的借条，并未实际交付借款，但本案中借款数额较大，按照常理，即使亲戚之间也不存在为帮忙而出具大额款项的借条的情形，刘维传作为心智成熟的成年人，对于出具借条的可能后果应当有清醒的认识，故该院认为，其辩称为帮忙而出具借条的说法不合常理，不能成立，对此辩称该院不予采信。在民间借贷关系中，一方出具借条系对双方之间借款事实的确认，且借条不同于借款合同，一般是在借款交付时才出具，臧某乙提供借条作为借贷事实成立的依据，刘维传认可借条的真实性但辩称未收到借款，应当提供相应证据予以证实，刘维传未能举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。刘维传向臧某乙出具借条，系对借款事实的确认，双方之间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。臧某乙与刘维传之间的借条未约定还款期限，刘维传经催要后仍未履

本案的争议焦点为本案所涉的借款是否已经实际交付。刘维传辩称双方系亲戚关系，是臧某乙要求其帮忙因此出具的借条，并未实际交付借款，但本案中借款数额较大，按照常理，即使亲戚之间也不存在为帮忙而出具大额款项的借条的情形，刘维传作为心智成熟的成年人，对于出具借条的可能后果应当有清醒的认识，故该院认为，其辩称为帮忙而出具借条的说法不合常理，不能成立，对此辩称该院不予采信。在民间借贷关系中，一方出具借条系对双方之间借款事实的确认，且借条不同于借款合同，一般是在借款交付时才出具，臧某乙提供借条作为借贷事实成立的依据，刘维传认可借条的真实性但辩称未收到借款，应当提供相应证据予以证实，刘维传未能举证证明其主张，应

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03458号上诉人（原审被告）：刘维传。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：葛玮。被上诉人（原审原告）：臧永芳。委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：朱守贵，男，1963年3月18日出生，系臧永芳的丈夫。上诉人刘维传因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民……