承揽合同纠纷 （2017）辽01民终6775号

昱龙公司、乐成酒店签订的《工程合同书》系双方当事人自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，昱龙公司按照合同约定履行了无线网络、电视综合系统工程的安装与调试，乐成酒店出具的《WIFI施工项目验收说明》能够证实昱龙公司施工合格，建新公司、乐成酒店应当给付剩余货款18000元。关于昱龙公司主张的逾期利息，应自验收合格之日开始计算，即2015年11月11日，关于计算标准，因双方未约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率执行。关于付款主体，因乐成酒店系分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任的能力，故应由建新公司承担付款责任。关于乐成酒店的抗辩意见。乐成酒店虽辩称WIFI的安装费用及设备费用高于市场价格，但因双方签订的合同对此进行了明确约定，工程施工完毕且已实际使用，故对该抗辩意见不予采信。乐成酒店辩称WIFI效果差、售后服务不到位的意见，因其未能提供证据，不予采信。关于建新公司辩称的其不应承担付款责任的抗辩意见，其虽与分公司有约定不承担相关责任，但其内部约定不能对抗债权人，故对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第百七十四条、第二百六十三条，《最高人

昱龙公司、乐成酒店签订的《工程合同书》系双方当事人自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，昱龙公司按照合同约定履行了无线网络、电视综合系统工程的安装与调试，乐成酒店出具的《WIFI施工项目验收说明》能够证实昱龙公司施工合格，建新公司、乐成酒店应当给付剩余货款18000元。关于昱龙公司主张的逾期利息，应自验收合格之日开始计算，即2015年11月11日，关于计算标准，因双方未约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率执行。关于付款主体，因乐成酒店系分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任的能力，故应由建新公司承担付款责任。关于乐成酒店的抗辩意见。乐成酒店虽辩称WIFI的安装费用及设备费用

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6775号上诉人（原审被告）：辽宁建新房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘洪滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟振武，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李万利，沈阳市方城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳昱龙科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：程立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金鹏，辽……