保险纠纷 （2017）晋11民终1997号

本案的争议焦点是事故车的价格。被告平安财险吕梁支公司针对自己的辩称提供证据均为复印件，鉴定程序不合法，且得到原告冯二拴的否定，被告提供证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、二十条、二十五条、二十六条、二十七条，故被告辩称不应支持。一审法院依法采信山西省光大司法鉴定所鉴定书意见：1、H30953主车、晋H×××××挂车车辆损坏价格为223293元；2、H30953主车、晋H×××××挂车车辆损坏更替零部件废品回收价值评估3200元。司法鉴定费10000元，原告冯二拴的事故车在被告平安财险吕梁支公司投保车辆损失险，且在保期内，被告依法应在保额范围内赔付原告车损220093元（扣除回收价格），依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在车辆损害险范围内赔付原告车损220093元（扣除回收价格）。如未按判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取，鉴定

本案的争议焦点是事故车的价格。被告平安财险吕梁支公司针对自己的辩称提供证据均为复印件，鉴定程序不合法，且得到原告冯二拴的否定，被告提供证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、二十条、二十五条、二十六条、二十七条，故被告辩称不应支持。一审法院依法采信山西省光大司法鉴定所鉴定书意见：1、H30953主车、晋H×××××挂车车辆损坏价格为223293元；2、H30953主车、晋H×××××挂车车辆损坏更替零部件废品回收价值评估3200元。司法鉴定费10000元，原告冯二拴的事故车在被告平安财险吕梁支公司投保车辆损失险，且在保期内，被告依法应在保额范围内赔付原告车损220093元（

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1997号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2楼。负责人：王秉赢，总经理。委托诉讼代理人：张书鹏，公司员工。被上诉人（原审原告）：冯二拴。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁支公司（以下简称平安财险吕梁支公司）因与被上诉人冯二拴保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石……