信用卡纠纷 （2021）粤07民终2064号

该院作出的对案外人伍某因盗用陈玉芬的信用卡进行盗刷行为导致陈玉芬资金的损失并判令退还损失的刑事判决证明透支的款项属于陈玉芬所有是适用法律错误。本案是民事纠纷，应适用民事法律解决双方之间的纠纷。根据我国《侵权责任法》的相关规定，共同侵权人应向被侵权人承担责任。由于农行新会支行在交易中未尽合理的安全注意义务，与案外人伍某故意的盗窃行为构成民法上的共同侵权，该两方应共同承担对陈玉芬的侵权责任。在案外人伍某没有赔偿陈玉芬损失的情况下应由农行新会支行赔偿（即不能向陈玉芬要求偿还本金及相关利息），农行新会支行赔偿后再向案外人伍某追偿。一审法院直接套用刑事判决处理相关民事纠纷是适用法律错误。农行新会支行辩称，农行新会支行对陈玉芬信用卡被盗刷不存在任何过错，是陈玉芬自身原因导致的，刑事判决书已经判决伍某退赔涉案款项给陈玉芬。本案是民事纠纷，与另一案刑事纠纷是不同法律关系，请求二审法院驳回陈玉芬的上诉，维持原判。农行新会支行向一审法院起诉请求：1.判令陈玉芬立即向农行新会支行偿付信用卡欠款本金15488.59元及利息5186.72元、逾期还款违约金882.58元、手续费50元，共计人民币21607.89

该院作出的对案外人伍某因盗用陈玉芬的信用卡进行盗刷行为导致陈玉芬资金的损失并判令退还损失的刑事判决证明透支的款项属于陈玉芬所有是适用法律错误。本案是民事纠纷，应适用民事法律解决双方之间的纠纷。根据我国《侵权责任法》的相关规定，共同侵权人应向被侵权人承担责任。由于农行新会支行在交易中未尽合理的安全注意义务，与案外人伍某故意的盗窃行为构成民法上的共同侵权，该两方应共同承担对陈玉芬的侵权责任。在案外人伍某没有赔偿陈玉芬损失的情况下应由农行新会支行赔偿（即不能向陈玉芬要求偿还本金及相关利息），农行新会支行赔偿后再向案外人伍某追偿。一审法院直接套用刑事判决处理相关民事纠纷是适用法律错误。农行新会支行辩称

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2064号上诉人（原审被告）：陈玉芬，女，1969年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中74号。负责人：韩德仁，该支行行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉……