行政确认 （2019）川16行初4号
裁判要旨
《四川省保护和奖励见义勇为条例》第九条规定：“见义勇为行为经社会治安综合治理委员会办事机构审核后，报同级人民政府确认，并向社会公布。”由此，被告广安市广安区人民政府有确认见义勇为行为的法定职责。 关于被告广安市广安区人民政府作出《关于不予确认黄磊的行为为“见义勇为”的决定》主要证据是否充分的问题。本案当事人双方争执的核心问题是黄磊是否是因救助刘福万而溺亡。事发当天唯一的现场目击证人柏某对此前后作出了两次不同的陈述。柏某关于黄磊自己不慎落水溺亡的陈述是在当天事发几小时后，由当地公安派出人员依法向其询问调查时作出，与事发三个月后柏某在自己的ＱＱ空间发表日志和2014年4月向公安派出人员陈述称黄磊是因救助刘福万而溺亡相比，更具真实性，受外界干扰更少。被告广安市广安区人民政府采信柏某事发当天对公安派出所人员的第一次陈述，符合证据一般规则。被告广安市广安区人民政府以柏某第一次陈述为主要依据，同时调查了相关人员，并在四川省高级人民法院二审判决作出后，再次对事实进行调查核实，作出本案的行政决定，应当认定为主要证据充分。 广安市广安区社会治安综合治理委员办公室对原告提交的关于确认黄磊见义勇为申请，进行
摘要
《四川省保护和奖励见义勇为条例》第九条规定：“见义勇为行为经社会治安综合治理委员会办事机构审核后，报同级人民政府确认，并向社会公布。”由此，被告广安市广安区人民政府有确认见义勇为行为的法定职责。 关于被告广安市广安区人民政府作出《关于不予确认黄磊的行为为“见义勇为”的决定》主要证据是否充分的问题。本案当事人双方争执的核心问题是黄磊是否是因救助刘福万而溺亡。事发当天唯一的现场目击证人柏某对此前后作出了两次不同的陈述。柏某关于黄磊自己不慎落水溺亡的陈述是在当天事发几小时后，由当地公安派出人员依法向其询问调查时作出，与事发三个月后柏某在自己的ＱＱ空间发表日志和2014年4月向公安派出人员陈述称黄磊是
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川16行初4号 原告黄利强，男，生于1970年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告曾德莲，女，生于1972年1月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人何定全，四川南充焦点法律服务所法律工作者。 被告广安市广安区人民政府，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人吴荣胜，区长。 委托代理人牟云安，广安市广安区司法局……