劳务合同纠纷 （2016）鄂09民终294号

董少兵与高盛建材公司之间签订的合作协议主要内容为：高盛建材公司委托董少兵对卖场进行经营和管理，高盛建材公司不支付董少兵工资，按照市场总收益的6%提成，即董少兵为市场管理提供劳务，其工资由高盛建材公司从市场总收益提成。因此，从该协议的内容上看，双方签订的合作协议具有劳务合同的性质，本案案由应当为劳务合同纠纷。因该协议是双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律的规定，该协议合法有效。在协议履行过程中，双方理应按合同约定履行各自义务，高盛建材公司拒不履行其义务，应承担相应的民事责任，故对董少兵要求高盛建材公司支付380000元劳务费及租金损失76500元的诉讼请求，依法予以支持。余亮宙是高盛建材公司的法定代表人，签订该协议是履行职务代理行为，故其不应承担相应民事责任。高盛建材公司辩称，董少兵因其严重失信，违反双方代理服务费协议的约定，高盛建材公司不仅有权不予支付，而且有权追回已付的代理服务费的主张，因无相关证据予以证实，对该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孝感

董少兵与高盛建材公司之间签订的合作协议主要内容为：高盛建材公司委托董少兵对卖场进行经营和管理，高盛建材公司不支付董少兵工资，按照市场总收益的6%提成，即董少兵为市场管理提供劳务，其工资由高盛建材公司从市场总收益提成。因此，从该协议的内容上看，双方签订的合作协议具有劳务合同的性质，本案案由应当为劳务合同纠纷。因该协议是双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律的规定，该协议合法有效。在协议履行过程中，双方理应按合同约定履行各自义务，高盛建材公司拒不履行其义务，应承担相应的民事责任，故对董少兵要求高盛建材公司支付380000元劳务费及租金损失76500元的诉讼请求，依法予以支持。余亮宙是高盛建材

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终294号上诉人（原审被告）孝感市高盛建材有限责任公司。住所地：孝感市槐荫大道**号。法定代表人余洋，该公司总经理。委托代理人饶彬、程建华，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被上诉人（原审原告）董少兵。委托代理人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。……