供用热力合同纠纷 （2018）辽04民终788号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告与被告分别于2013年、2014年与2016年签订的《供用热水合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告诉称其与被告自1984年至2017年之间存在供热合同关系，主张自1984年至2017年期间热费3239886.15元，但原告仅提供上述三份《供用热水合同》不足以证明其主张。此外，原告提供的原告公司明细账及部分年度财务凭证，其仅依据该两项证据证明其主张的热费数额，该明细账系原告公司单方出具，部分年度财务凭证亦不能足以证明原告主张，对该两项证据本院不予采信。原告应当在举证期内提供所有年度签订的供用热力合同以证明供热方式、质量、时间、用热量、地址、性质、计量方式、费用结算方式等事实，并提供交接单、结算单、发票、进账单、银行交易流水等能够直接证明其主张的证据，并且应当明确说明主张热费数额的计算方法，但原告未在举证期内提供相应的证据，也未能提供给双方签字认证的陈欠热费金额，对于原告的
摘要
抚顺发电有限责任公司与抚顺市热力有限公司供用热力合同纠纷二审民事判决书 供用热力合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终788号上诉人（原审原告）：抚顺发电有限责任公司，住所地:抚顺市新抚区。法定代表人：史建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴云，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市热力有限公司，住所地:抚顺市顺城区。法定代表人：芮冀戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事……