供用热力合同纠纷 （2018）辽04民终1117号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据无法证明其主张，故原告的诉求本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告抚顺发电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告抚顺发电有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实给予确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人抚顺友谊宾馆是否应给付上诉人抚顺发电有限责任公司供热费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，抚顺发电有限责任公司所提供的增值税普通发票不足以证明抚顺友谊宾馆拖欠其供热费，二审中，抚顺发电有限责任公司仍未能提供确实充分的证据证明其事实主张，故原审判决驳回其诉讼请求正确。综上
摘要
抚顺发电有限责任公司与抚顺友谊宾馆供用热力合同纠纷二审民事判决书 供用热力合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终1117号上诉人（原审原告）：抚顺发电有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西五街十九号。法定代表人：史建军，该公司董事长。委托代理人：朱睿，该公司员工。被上诉人（原审被告）：抚顺友谊宾馆，住所地：抚顺市新抚区东一路永宁街*号。法定代表人：崔德豹。上诉人抚顺发电有限责任公司因与被上诉人抚顺友谊宾馆供用热力合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民……