合伙协议纠纷 （2015）邢民二终字第322号

双方与他人合伙经营粮食，双方均无异议，李建林对2014年1月5日其向段海川出具了欠条也无异议，段海川称自己存有李建林的14613元款项，属于减少了李建林14613元的债务，该陈述是对自己不利的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对该陈述予以认定，从李建林负有40000元的债务中扣除14613元后，李建林尚有25387元未予清偿。李建林欠款事实清楚，原判适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，责令李建林清偿债务正确。2014年5月27日段海川从李建林取50000元的事实双方认可，李建林称是段海川的个人借款，段海川则称是用于合伙经营的款项，由于双方对该款的性质产生争议，原判建议李建林另案解决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人李建林负担。本判决为终审判决。审判长　　张新戈审判员　　秦

双方与他人合伙经营粮食，双方均无异议，李建林对2014年1月5日其向段海川出具了欠条也无异议，段海川称自己存有李建林的14613元款项，属于减少了李建林14613元的债务，该陈述是对自己不利的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对该陈述予以认定，从李建林负有40000元的债务中扣除14613元后，李建林尚有25387元未予清偿。李建林欠款事实清楚，原判适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第322号上诉人（原审被告）李建林，个体。委托代理人尚跃鹏，河北太平洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段海川，农民，现羁押于宁晋县看守所。委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。上诉人李建林因与被上诉人段海川合伙协议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……