买卖合同纠纷 （2021）皖04民终1553号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金伟孝主张将其自有的QTZ263（Z15311）塔吊（全套）一台及39节标准集出售给杨全磊、杨全会，约定价款200000元。杨全磊、杨全会共同辩称，与金伟孝之间不存在买卖合同关系，案涉塔吊是归杨全磊、杨全会所有，金伟孝的诉讼请求没有事实和法律依据。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款之规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”本案中金伟孝未能提交相关证据证实其所主张QTZ263（Z15311）塔吊（全套）一台属其所有或其有权处分。其次，本案中金伟孝为证明其将QTZ263（Z15311）塔吊（全套）交付给杨全磊、杨全会向法院提交的《出库单》、证人证言及短信催要中均未能体现其所出售塔吊的型号及价款，故对金伟孝要求杨全磊、杨全会返还QTZ263（Z15311）塔吊（全套）

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金伟孝主张将其自有的QTZ263（Z15311）塔吊（全套）一台及39节标准集出售给杨全磊、杨全会，约定价款200000元。杨全磊、杨全会共同辩称，与金伟孝之间不存在买卖合同关系，案涉塔吊是归杨全磊、杨全会所有，金伟孝的诉讼请求没有事实和法律依据。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款之规定“

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖04民终1553号上诉人（原审原告）：金伟孝，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王道帮,安徽源则律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：桑士琴,安徽源则律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨全磊，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：杨全会，男，1985……