财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终3227号

原告系二牌子村四组村民，依法享有使用集体水利设施浇灌其承包地的权利，因此原告有权利使用拦河坝灌溉其承包经营的土地，而被告齐某及案外人李某1等五人擅自将位于集体所有的拦河坝内的管子撤出，并将通往原告耕地的水渠破坏，导致原告的耕地无法灌溉，其行为存在过错，该过错行为与原告经济损失之间存在因果关系，故由此造成的经济损失，应当由齐某及案外人李某1等五人共同承担。秦某诉称，案外人李某1等四人系受齐某雇佣，责任应完全由齐某承担。审理认为，因破坏水渠行为是齐某、李某1、李某2、王某、冯某人共同实施，该事实已经生效法律文书即（2014）翁民初字第3443号民事判决所确认，故针对秦某要求齐某一人承担全部赔偿责任该项诉讼请求，一审法院已对其予以释明，即如果仅起诉齐某一人，只能主张全部经济损失的五分之一，对此，秦某已充分知晓，并明确表示仍坚持起诉齐某一人，故对原告的诉讼请求，一审法院仅对其合理部分予以支持。根据赤峰大信资产评估有限公司的鉴定意见，涉案6.0438亩耕地2013年-2015年3年的经济损失为22060元，故齐某应赔偿原告4412元（22060元÷5人=4412元）。原告同时要求被告赔偿其推坝费

原告系二牌子村四组村民，依法享有使用集体水利设施浇灌其承包地的权利，因此原告有权利使用拦河坝灌溉其承包经营的土地，而被告齐某及案外人李某1等五人擅自将位于集体所有的拦河坝内的管子撤出，并将通往原告耕地的水渠破坏，导致原告的耕地无法灌溉，其行为存在过错，该过错行为与原告经济损失之间存在因果关系，故由此造成的经济损失，应当由齐某及案外人李某1等五人共同承担。秦某诉称，案外人李某1等四人系受齐某雇佣，责任应完全由齐某承担。审理认为，因破坏水渠行为是齐某、李某1、李某2、王某、冯某人共同实施，该事实已经生效法律文书即（2014）翁民初字第3443号民事判决所确认，故针对秦某要求齐某一人承担全部赔偿责任

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终3227号上诉人（原审原告）：秦某，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）：齐某，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人秦某与上诉人齐某财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人……