买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2091号

根据转让合同载明的内容，甲方为郭建福、乙方为空白。金某认为郭建福名字为杨宝娟代签，但没有任何依据证明存在代签行为。因此，依据现有证据，不足以证明金某与杨宝娟之间存在买卖合同关系。至于楼小姣向杨宝娟汇款，亦不能证明存在买卖合同的法律关系，可另行主张权利。综上，金某的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4896元，由上诉人金枫负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭审　判　员　　吴志坚代理审判员　　郑望鑫二〇一年十二月九日代书　记员　　范夏青

根据转让合同载明的内容，甲方为郭建福、乙方为空白。金某认为郭建福名字为杨宝娟代签，但没有任何依据证明存在代签行为。因此，依据现有证据，不足以证明金某与杨宝娟之间存在买卖合同关系。至于楼小姣向杨宝娟汇款，亦不能证明存在买卖合同的法律关系，可另行主张权利。综上，金某的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4896元，由上诉人金枫负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭审　判　员　　吴志坚代理审判员　　郑望鑫二〇一年十二月九日代书　记员　　范夏青

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2091号上诉人（原审原告）：金某。委托代理人：俞满才。被上诉人（原审被告）：杨宝娟，1970年5月21日。委托代理人：张洪军。上诉人金某为与被上诉人杨宝娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：……