民间借贷纠纷 （2021）皖16民终166号

祝国平与王战坤之间的借贷事实虽然清楚，但是从借条本身所载明的内容上看，该借条明显系附条件的民事法律行为。因祝国平在借条上张明确约定，此款由淮南公司以祝龙生涡阳置业工程中扣除，故张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静仅凭借条和转账记录向祝国平主张还款，显然证据不足，其应当于补充王战坤生前与祝国平、祝龙生之间的结算凭证等相应证据后，另案提起诉讼。一审判决：驳回张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静对祝国平的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静负担。 本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静上诉要求祝国平返还借款，而根据案涉借条，祝国平在借款人处签名，借条虽约定“此款由淮南公司以祝龙生涡阳置业工程中扣除”，但该约定系当事人对第三人约定的条件，并未得到第三人淮南市东方建设实业有限责任公司认可，故所付条件不产生法律效力。祝国平作为借款人收到借款并出具借条，其应当承担还款责任。借条上约定的利息过高，超过法律保护范围，依法予以核减。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的

祝国平与王战坤之间的借贷事实虽然清楚，但是从借条本身所载明的内容上看，该借条明显系附条件的民事法律行为。因祝国平在借条上张明确约定，此款由淮南公司以祝龙生涡阳置业工程中扣除，故张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静仅凭借条和转账记录向祝国平主张还款，显然证据不足，其应当于补充王战坤生前与祝国平、祝龙生之间的结算凭证等相应证据后，另案提起诉讼。一审判决：驳回张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静对祝国平的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静负担。 本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，张侠、王志永、王振东、郭玉英、王兰、王静上诉要

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终166号 上诉人（原审原告）：张侠，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）:王志永，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：王振东，男，1943年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：郭玉英，男，1943年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县……