买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第285号

原审判决依据被上诉人提供的两份欠条确认上诉人的欠款金额，该两份欠条分别为经李波签字的2010年4月3日欠货款34500元欠条一张，以及2011年5月9日李波书写的“我欠88650元”欠条一张。上诉人诉称2011年5月9日欠条并非欠款88650元的意思表示，则由上诉人书写但未签字确认的该份欠条含义如何原审法院重审时应予查明。对于原审法院确认的被上诉人自认收到上诉人价值10287元的旧钢丝制品，应在所欠货款中扣除，原审法院将证明上述旧钢丝制品价值的举证责任分配给上诉人依据是否充分？在双方旧钢丝制品价值存在异议的情况下，是否可以通过司法鉴定程序予以确定价值？二审中，上诉人提供了银行存款业务回单9张，原审法院重审时对上述证据应一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1561号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费2540元，退回上诉人李波。审判长　　任延光审判员　　王建国审判员　　杨　威二〇一四年四月十七日书记员　　张文秀

原审判决依据被上诉人提供的两份欠条确认上诉人的欠款金额，该两份欠条分别为经李波签字的2010年4月3日欠货款34500元欠条一张，以及2011年5月9日李波书写的“我欠88650元”欠条一张。上诉人诉称2011年5月9日欠条并非欠款88650元的意思表示，则由上诉人书写但未签字确认的该份欠条含义如何原审法院重审时应予查明。对于原审法院确认的被上诉人自认收到上诉人价值10287元的旧钢丝制品，应在所欠货款中扣除，原审法院将证明上述旧钢丝制品价值的举证责任分配给上诉人依据是否充分？在双方旧钢丝制品价值存在异议的情况下，是否可以通过司法鉴定程序予以确定价值？二审中，上诉人提供了银行存款业务回单9张，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第285号上诉人（原审被告）：李波，男，××年××月××日出生，××族，个体经营者。委托代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李耀刚，男，××年××月××日出生，××族，个体经营者。委托代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人李耀刚买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初……