民事其他 （2015）民提字第156号

戢运超与万通公司签订的《合作协议要点》中约定，戢运超不仅提供、安装设备，而且负责加工生产，并对生产经营活动所得享有受益权；同时，万通公司任命戢运超为公司副总经理兼铁选厂厂长，即戢运超实际参与万通公司合作所建铁选厂的生产经营活动。依据《合作协议要点》约定，万通公司除了提供修建铁选厂场地外，还负责矿石的供应，并对生产经营活动所得利润享有受益权。因此，双方签订的《合作协议要点》属于双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，并且双方当事人均按照该协议实际部分或者全部履行，该协议中虽有“此合作协议要点，在乙方选矿设备到位之前双方不负任何法律责任，只作为合作议项”和“正式合作合同，待乙方选矿设备全部运输安装到位后，在签订具有法律责任的正式合同”的约定，但在乙方(戢运超)将选矿设备安装试车后，双方仍未签订正式合同，故该《合作协议要点》应作为合同对待，协议中涉及到双方权利义务的约定对双方当事人均有约束力。合作要点对合作项目、双方当事人权利义务等主要内容约定明确，万通公司主张该《合作协议要点》未约定万通公司返还投资款，其不承担合作项目未能完成的风险责任的理由，与《合作协议要点》约定的内容不符，

戢运超与万通公司签订的《合作协议要点》中约定，戢运超不仅提供、安装设备，而且负责加工生产，并对生产经营活动所得享有受益权；同时，万通公司任命戢运超为公司副总经理兼铁选厂厂长，即戢运超实际参与万通公司合作所建铁选厂的生产经营活动。依据《合作协议要点》约定，万通公司除了提供修建铁选厂场地外，还负责矿石的供应，并对生产经营活动所得利润享有受益权。因此，双方签订的《合作协议要点》属于双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，并且双方当事人均按照该协议实际部分或者全部履行，该协议中虽有“此合作协议要点，在乙方选矿设备到位之前双方不负任何法律责任，只作为合作议项”和“正式合作合同，待乙方选矿设备

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民提字第156号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戢运超。委托代理人：卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金塔县万通矿业有限责任公司。法定代表人：范保家，该公司总经理。委托代理人：吴文波，该公司职员。委托代理人：耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。再审申请人戢运超因与被申请人金塔县万通矿业有限责任公司（以下简称万……