金融借款合同纠纷 （2015）淄商初字第133号

本案所涉《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告农行淄博分行依约为被告力拓公司办理了银行承兑汇票。银行承兑汇票到期后，力拓公司未按约定于汇票到期日前足额交存票款，构成违约，导致原告农行淄博分行对外进行了承付，故原告请求被告力拓公司偿还银行承兑汇票款垫款及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以本院查明的数额为准。被告森钛公司、袁春帅、徐美田，作为保证人，应当按照《保证合同》的约定对上述垫款及逾期利息承担连带清偿责任，故原告要求被告森钛公司、袁春帅、徐美田承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持，被告森钛公司、袁春帅、徐美田承担责任后，有权向被告力拓公司追偿。原告主张的送达费，因没有证据证明该费用实际发生，本院不予支持。被告力拓公司、森钛公司、袁春帅、徐美田未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、

本案所涉《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告农行淄博分行依约为被告力拓公司办理了银行承兑汇票。银行承兑汇票到期后，力拓公司未按约定于汇票到期日前足额交存票款，构成违约，导致原告农行淄博分行对外进行了承付，故原告请求被告力拓公司偿还银行承兑汇票款垫款及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以本院查明的数额为准。被告森钛公司、袁春帅、徐美田，作为保证人，应当按照《保证合同》的约定对上述垫款及逾期利息承担连带清偿责任，故原告要求被告森钛公司、袁春帅、徐美田承担连

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商初字第133号原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。负责人：马志军，行长。委托代理人：李春霞，中国农业银行股份有限公司淄博分行职工。委托代理人：董宗平，中国农业银行股份有限公司淄博分行职工。被告：淄博力拓铝业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。法定代表人：袁春帅，总经理。被告：淄博森钛新材料有限公司……