运输合同纠纷 （2015）池民二终字第00040号

根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，即“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，王夏春与胡正先于2011年9月28日签订的《合作经营协议》中对于合作经营主体确实约定打印为“甲方：卢明江”，但甲方签字系王夏春，且在上述协议签订后，也是由王夏春与胡正先在实际履行合同的相关权利和义务。王夏春与胡正先均未提供卢明江与王夏春之间存在授权委托关系的相关证据，也未提供证据证明“卢明江”为何人。所以可以认定该合作经营的实际主体即本案王夏春与胡正先。故可以认定胡正先与王夏春之间所签订的《合作经营协议》合法有效，而根据该协议，王夏春与胡正先之间形成了合伙经营的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，即“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”故对于在合伙经营期间所欠的粮款，胡正先与王夏春应承担连带清偿责任。而本案王夏春与胡正先在合伙经营期间，胡正先因何兴春为其运输而出具欠条确认欠运输费用18390元，现何兴春诉请王夏春与胡正先予以清偿，事实清

根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，即“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，王夏春与胡正先于2011年9月28日签订的《合作经营协议》中对于合作经营主体确实约定打印为“甲方：卢明江”，但甲方签字系王夏春，且在上述协议签订后，也是由王夏春与胡正先在实际履行合同的相关权利和义务。王夏春与胡正先均未提供卢明江与王夏春之间存在授权委托关系的相关证据，也未提供证据证明“卢明江”为何人。所以可以认定该合作经营的实际主体即本案王夏春与胡正先。故可以认定胡正先与王夏春之间所签订

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民二终字第00040号上诉人（原审被告）：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何兴春，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。上诉人王夏春因与被上诉人何兴春、……