合同、无因管理、不当得利纠纷 (2015)通中商诉终字第00006号
裁判要旨
舜天船舶对明德重工享有债权,其在向明德重工申报债权后,明德重工于2015年10月8日书面通知舜天船舶,并对舜天船舶所申报的有财产担保债权303525.73万元调整为有财产担保债权281904.727881万元。舜天船舶对明德重工确定的债权数额有异议,可提起诉讼,但舜天船舶在起诉状中对有财产担保的债权、无财产担保债权及其已支付的在建船舶数、进口设备款的具体数额并未明确。因其诉讼请求不明确,起诉不符合民事诉讼的受案条件,依法不予受理。舜天船舶可在明确相关诉讼请求后再行起诉。综上,舜天船舶的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴宗建审判员 张 敏审判员 杨新祥二〇一六年一月十八日书记员 宋玉平
摘要
舜天船舶对明德重工享有债权,其在向明德重工申报债权后,明德重工于2015年10月8日书面通知舜天船舶,并对舜天船舶所申报的有财产担保债权303525.73万元调整为有财产担保债权281904.727881万元。舜天船舶对明德重工确定的债权数额有异议,可提起诉讼,但舜天船舶在起诉状中对有财产担保的债权、无财产担保债权及其已支付的在建船舶数、进口设备款的具体数额并未明确。因其诉讼请求不明确,起诉不符合民事诉讼的受案条件,依法不予受理。舜天船舶可在明确相关诉讼请求后再行起诉。综上,舜天船舶的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定
正文(节选)
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中商诉终字第00006号上诉人(原审起诉人):江苏舜天船舶股份有限公司,住所地南京市雨花台区软件大道21号。法定代表人:张顺福。江苏舜天船舶股份有限公司(以下简称舜天船舶)因诉南通明德重工有限公司管理人(以下简称明德重工)债权确认纠纷一案,不服南通市通州区人民法院于2015年11月4日作出的(2015)通商诉初字第00008号民事裁定,向本院……