民间借贷纠纷 （2014）株中法民一终字第200号

本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：被上诉人荣国宜是否应偿还上诉人文阳明1万元本金及利息。现作如下分析认定：本案中，被上诉人荣国宜为证明其已经还清了上诉人文阳明的借款，提交了一张上诉人文阳明写的收条，根据收条的内容可知至2011年7月17日止，文阳明与荣国宜之间的任何借据已经清数完结。而上诉人文阳明认为该收条只是针对借款2万元还款时因没有借据而出具的，不能认定为双方之间全部借条已经清数完结，上诉人的该上诉理由与收条的陈述内容不符，不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人文阳明负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳代理审判员　曾　莉代理审判员　姜胜强二〇一四年九月三日书　记　员　谭　婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：被上诉人荣国宜是否应偿还上诉人文阳明1万元本金及利息。现作如下分析认定：本案中，被上诉人荣国宜为证明其已经还清了上诉人文阳明的借款，提交了一张上诉人文阳明写的收条，根据收条的内容可知至2011年7月17日止，文阳明与荣国宜之间的任何借据已经清数完结。而上诉人文阳明认为该收条只是针对借款2万元还款时因没有借据而出具的，不能认定为双方之间全部借条已经清数完结，上诉人的该上诉理由与收条的陈述内容不符，不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第200号上诉人（原审原告）文阳明，男，1935年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托代理人文海龙，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。系文阳明之子。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）荣国宜，女，1952年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。上诉人文阳明因与被……