民间借贷纠纷 （2019）湘0702民初5924号
裁判要旨
债务应当清偿。 本案争议焦点为刘思余与丰源房产公司之间是否成立民间借贷合同法律关系？ 丰源房产公司辩称《借款保证合同》系谭丽娟与丰源房产公司签订，根据合同的相对性原则，丰源房产公司只需向谭丽娟履行还款义务，刘思余不是本案适格原告。 根据《中华人民共和国合同法》第四百零二的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 本案中，案外人谭丽娟与刘思余系委托代理关系，案外人谭丽娟在刘思余的授权范围内与丰源房产公司签订了《借款保证合同》，且丰源房产公司订立合同时知道谭丽娟与刘思余之间的代理关系，故《借款保证合同》直接约束刘思余与丰源房产公司。 刘思余按照丰源房产公司所出具借条的指示将钱转入了谭丽娟的银行账户，已履行出借的义务，刘思余与丰源房产公司之间成立民间借贷法律关系，丰源房产公司应按合同约定履行还本付息的义务，故对刘思余主张丰源房产公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。 刘思余主张的利息、逾期利息，因合同约定利息、逾期利息超过
摘要
刘思余与常德丰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0702民初5924号原告：刘思余。 委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：常德丰源房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道。 法定代表人：曾勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺修书，北京天平（长沙……