工伤保险待遇纠纷 （2015）七民终字第177号

本案上诉人七台河市宏安煤矿对被上诉人于智洲的工伤认定及劳动能力鉴定结论等均无异议，其上诉只是对于智洲的工资标准不予认可。于智洲伤前在七台河市宏安煤矿只工作了两个月，七台河市宏安煤矿没有为其缴纳工伤保险，无法证明其伤前十二个月月平均缴费工资，原审法院依据黑龙江省采矿业上一年度平均工资标准确认其本人的工资标准，符合本案实情，未有不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人七台河市宏安煤矿的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人七台河市宏安煤矿承担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘　伟审　判　员　　董树全代理审判员　　解　涵二〇一五年十一月十五日书　记　员　　李金弟

本案上诉人七台河市宏安煤矿对被上诉人于智洲的工伤认定及劳动能力鉴定结论等均无异议，其上诉只是对于智洲的工资标准不予认可。于智洲伤前在七台河市宏安煤矿只工作了两个月，七台河市宏安煤矿没有为其缴纳工伤保险，无法证明其伤前十二个月月平均缴费工资，原审法院依据黑龙江省采矿业上一年度平均工资标准确认其本人的工资标准，符合本案实情，未有不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人七台河市宏安煤矿的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人七台河市宏安煤矿承担。本

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民终字第177号上诉人（原审被告）七台河市宏安煤矿法定代表人王建国。委托代理人汪丹丹，女。被上诉人（原审原告）于智洲，男。委托代理人徐海英，女，新兴区兴盛法律服务所法律工作者。上诉人七台河市宏安煤矿因与被上诉人于智洲工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……