合伙协议纠纷 （2019）吉02执复70号

本案执行至今，被执行人虽已负担了据以执行的生效民事判决确定的金钱给付义务及诉讼费、执行费，但尚未负担迟延履行期间的债务利息，故本院对被执行人继续采取执行行为于法有据，并无不当。且迟延履行期间的债务利息是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务所需承担的法定义务。故异议人的异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙志国的异议请求。 复议申请人孙志国向本院复议称，对蛟河市人民法院（2019）吉0281执异65号执行裁定不服，向吉林市中级人民法院提出复议。主要理由：孙志国、鲍衍平与王庆和（已故）、程坤转让合同纠纷一案，截止到2016年5月22日，鲍衍平、孙志国已交付执行款161940元，该案已执行完毕。2016年6月16日，程坤明确表示该案法律文书确定的义务已经给付完毕，同意法院作结案处理（有蛟河法院调查笔录为凭），具备法律效力。时隔两年半后，蛟河法院又继续冻结申请人账户，为被申请人执行

本案执行至今，被执行人虽已负担了据以执行的生效民事判决确定的金钱给付义务及诉讼费、执行费，但尚未负担迟延履行期间的债务利息，故本院对被执行人继续采取执行行为于法有据，并无不当。且迟延履行期间的债务利息是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务所需承担的法定义务。故异议人的异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙志国的异议请求。 复议申请人孙志国向本院复议称，对蛟河市人民法院（2019）吉

吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执复70号 复议申请人（被执行人）：孙志国，男，1958年1月17日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 申请执行人：程坤，男，1964年7月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：鲍衍平，男，1958年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 复议申请人孙志国不服蛟河市人民法院（2019）吉0281执异65号执行裁定……