民间借贷纠纷 （2021）川08民终264号

吴奇明持徐江**出具的借条以及转款凭证为据提起民间借贷纠纷之诉，徐江**抗辩案涉20万元系合伙投资款，非民间借贷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，徐江**针对抗辩未提供相应证据予以证实，故徐江**辩称20万元系合伙投资款的理由不成立，一审法院依法不予采信。双方之间的借款合同关系，有借条、银行转账凭证为证，依法成立有效，双方均应严格遵守履行。吴奇明已交付借款，徐江**应履行还款义务。现徐江**在吴奇明催告后未及时还款，酿成本案纠纷，依法应当承担继续清偿借款的民事责任。庭审中，徐江**亦称收款后未向吴奇明归还过借款，故吴奇明主张徐江**归还借款20万元的诉请，一审法院依法予以支持。关于吴奇明主张徐江**自起诉之日起（即2020年9月27日起）按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息的请求，虽借条中未载明利息的支付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款（一

吴奇明持徐江**出具的借条以及转款凭证为据提起民间借贷纠纷之诉，徐江**抗辩案涉20万元系合伙投资款，非民间借贷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，徐江**针对抗辩未提供相应证据予以证实，故徐江**辩称20万元系合伙投资款的理由不成立，一审法院依法不予采信。双方之间的借款合同关系，有借条、银行转账凭证为证，依法成立有效，双方均应严格遵守履行。吴奇明已交付借款，徐江**应履行还款义务。现徐江**在吴奇明催告后未及时还款，酿成本案纠纷，依法应当承担继续清偿

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终264号 上诉人（原审被告）：徐江**，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴奇明（曾用名吴顺），男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓敏敏，四川……