行政裁决 （2019）桂12行初140号

认为，本案是单位之间发生的土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，县级以上人民政府依法有权对原告与第三人之间的土地所有权争议作出处理决定。当事人对于被告环江县政府的行政执法主体资格以及河池市政府作为复议机关的主体资格均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、第三人持有的《山权证》能否作为争议地的确权依据？二、争议地的经营管护情况。三、被告环江县政府作出的处理决定程序是否合法？ 关于争议焦点之一。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第（六）项规定，县级以上人民政府依法核发的土地、山林权属证书，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。本案中，原告及第三人均提供有1979年《山权证》，为核实双方《山权证》是否涉及到争议地，被告环江县政府进行了调查核实。被告环江县政府经调查发现原告《山权证》记载的内容及范围均不涉及争议地，该事实有原告村民覃田杰的调查笔录相佐证。为进一步核实第三人《山权证》中的地名“村前荒坡”的四至范围是否包含争议地，被告环江县政府在重新处理期间，于2017年7月25日组织各方当事人到现场踩界，并绘制有《洛阳镇永

认为，本案是单位之间发生的土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，县级以上人民政府依法有权对原告与第三人之间的土地所有权争议作出处理决定。当事人对于被告环江县政府的行政执法主体资格以及河池市政府作为复议机关的主体资格均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、第三人持有的《山权证》能否作为争议地的确权依据？二、争议地的经营管护情况。三、被告环江县政府作出的处理决定程序是否合法？ 关于争议焦点之一。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第（六）项规定，县级以上人民政府依法核发的土地、山林权属证书，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料

广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂12行初140号 原告环江毛南族自治县川山镇五圩村下叭第一村民小组。 诉讼代表人谭暖玉，组长。 委托代理人覃孟山，广西河城律师事务所律师。 被告环江毛南族自治县人民政府，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇江滨路98号。 法定代表人黄炳峰，县长。 行政机关负责人覃红灯，副县长。 委托代理人覃绍褒，环江毛南族自治县自然资源局工作人员。 ……