金融借款合同纠纷 （2013）连商初字第0091号

交行连云港分行与展定公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与郑景舟、颜慈杰、昊鑫公司签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方均应严格遵守并履行。交行连云港分行已经按约履行发放400万元贷款义务，借款人展定公司尚欠2658019.78元本金及相应利息、逾期利息、应付未付利息的复利未付，应按照合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息、复利。担保人郑景舟、颜慈杰、昊鑫公司在担保期限内应按照保证合同的约定承担保证责任。综上，原告交行连云港分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告连云港展定贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司连云港分行贷款本金2658019.78元及利息、罚息、复利（截止2013年6月21日欠息194368.52

交行连云港分行与展定公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与郑景舟、颜慈杰、昊鑫公司签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方均应严格遵守并履行。交行连云港分行已经按约履行发放400万元贷款义务，借款人展定公司尚欠2658019.78元本金及相应利息、逾期利息、应付未付利息的复利未付，应按照合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息、复利。担保人郑景舟、颜慈杰、昊鑫公司在担保期限内应按照保证合同的约定承担保证责任。综上，原告交行连云港分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商初字第0091号原告交通银行股份有限公司连云港分行。负责人杨文胜，该分行行长。委托代理人张强、梁荣方，该分行员工。被告连云港展定贸易有限公司。法定代表人郑景舟，该公司总经理。被告郑景舟。被告颜慈杰。被告连云港昊鑫投资担保有限公司。法定代表人章高水，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）与被告连云港展定贸……