民间借贷纠纷 （2017）苏02民终4064号

借款人应当按约还款。浦文军向郁明借款15万元的事实清楚，予以确认。本案的争议焦点为2015年11月10日新华东公司向郁明汇款20万元的性质。从浦文军在向新华东公司请款的申请单中明确写明“南瑞培训中心消防最终结算款”字样，可以明显看出该笔20万元用于支付工程款用途的意思表示。结合浦文军和郁明非常频繁的经济往来和往来款项包含工程款和个人借款的情况，浦文军如果通过新华东公司指示交付郁明工程款的方式归还郁明个人借款，应当通过明示的方式予以区分，但浦文军未提交任何证据证明该笔20万元中包含归还郁明15万元借款，郁明关于“南瑞培训中心消防最终结算款”字样即浦文军明确该笔款项系支付工程款的解释更符合常理，予以采信。至于浦文军辩称其已合计支付郁明62万元超出应付工程款的意见，因双方在本案审理过程中才最终确定郁明的工程款金额，但在南瑞工程中仍尚有已付工程款金额、19万元保障办证费、工程款发票、新华东公司未付款项等多项争议尚未确定，即郁明和浦文军就南瑞工程尚未完成最终结算，故就工程款可由双方当事人另行进行结算，如果经结算浦文军确系超付工程款，浦文军可另行主张郁明返还。综上，浦文军辩称系归还15万元借款的依

借款人应当按约还款。浦文军向郁明借款15万元的事实清楚，予以确认。本案的争议焦点为2015年11月10日新华东公司向郁明汇款20万元的性质。从浦文军在向新华东公司请款的申请单中明确写明“南瑞培训中心消防最终结算款”字样，可以明显看出该笔20万元用于支付工程款用途的意思表示。结合浦文军和郁明非常频繁的经济往来和往来款项包含工程款和个人借款的情况，浦文军如果通过新华东公司指示交付郁明工程款的方式归还郁明个人借款，应当通过明示的方式予以区分，但浦文军未提交任何证据证明该笔20万元中包含归还郁明15万元借款，郁明关于“南瑞培训中心消防最终结算款”字样即浦文军明确该笔款项系支付工程款的解释更符合常理，予

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4064号上诉人（原审被告）：浦文军，男，1969年8月28日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人：叶钧，江苏三诚律师事务所律师。委托代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁明，男，1967年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：任佳，江苏逸鹤律师事务所律师。上诉人浦文军因与被上诉人郁明民间借贷纠纷一……