运输合同纠纷 （2016）黔01民终1654号

本案争议焦点在于：冯志成对本案系争欠款是否应当承担连带责任。上诉人提出，被上诉人余晋江系全体合伙人中的账目资金管理者，所有合伙人的收支均是由被上诉人余晋江负责，应由被上诉人余晋江付款。被上诉人杨大刚则认为，应由四个合伙人承担连带责任支付。被上诉人余晋江则认为其余三个合伙人应当承担还款责任。本院认为，本案所诉争的运输款项经当事人确认，确实还未进行支付，且该运输款项是在合伙关系存续期间产生的，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，合伙人无论在合伙中担任何种职务，均应对合伙的债务承担连带责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人冯志成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王可审　判　员　　李蓉代理审判

本案争议焦点在于：冯志成对本案系争欠款是否应当承担连带责任。上诉人提出，被上诉人余晋江系全体合伙人中的账目资金管理者，所有合伙人的收支均是由被上诉人余晋江负责，应由被上诉人余晋江付款。被上诉人杨大刚则认为，应由四个合伙人承担连带责任支付。被上诉人余晋江则认为其余三个合伙人应当承担还款责任。本院认为，本案所诉争的运输款项经当事人确认，确实还未进行支付，且该运输款项是在合伙关系存续期间产生的，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1654号上诉人（原审被告）冯志成，男，1971年3月21日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）王青云，女，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）余晋江，男，1970年8月16日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）余廷友，男，1967年11月22日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）陈运……