承揽合同纠纷 (2015)承民终字第1365号

案号
(2015)承民终字第1365号
法院
河北省承德市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2015
地域
河北省承德市
裁判日期
2015-07-10

裁判要旨

目前当地铁矿业处于停产期,创溢公司生产设备难以变现,原告要求被告吴金俸、高宁对创溢公司的债务112624.00元承担连带责任,本院予以支持。被告吴金俸、高宁辩称原告刘彦与被告张文胜存在承揽合同,同创溢公司之间不存在承揽合同关系,被告吴金俸、高宁没有抽逃出资等,同本院认定的证据证明的事实不符,同法律及司法解释的规定不符,本院均不予采信。为保护合同当事人的合法权益,维护社会经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告宁城创溢矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付给原告刘彦钩机施工费等112624.00元,并支付自2013年9月1日起至本判决确定的给付日止的中国人民银行同类同期银行贷款利率4倍的利息;二、被告吴金俸、高宁对被告宁城创溢矿业有限公司的上述债务承担连带责任。宣判后,吴金俸与高宁均不服,向本院提起上诉。其上诉的主要理由是:其未抽逃资金,原审判决认定事实错误,判决其承担连带责任适用法律不当。请求撤销原判。被上诉人刘彦辩称:原审判决认定事实清楚,证据充分,

摘要

目前当地铁矿业处于停产期,创溢公司生产设备难以变现,原告要求被告吴金俸、高宁对创溢公司的债务112624.00元承担连带责任,本院予以支持。被告吴金俸、高宁辩称原告刘彦与被告张文胜存在承揽合同,同创溢公司之间不存在承揽合同关系,被告吴金俸、高宁没有抽逃出资等,同本院认定的证据证明的事实不符,同法律及司法解释的规定不符,本院均不予采信。为保护合同当事人的合法权益,维护社会经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告宁城创溢矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付给原告

正文(节选)

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)承民终字第1365号上诉人(原审被告)吴金俸。上诉人(原审被告)高宁。二上诉人委托代理人蒋立军,河北榆州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘彦。委托代理人陈宝庆,平泉县天平法律服务所法律工作者。原审被告宁城创溢矿业有限公司,住所地:内蒙古自治区宁城县甸子镇四道营子村。法定代表人王亚民,经理。原审被告张文胜。上诉人吴金俸、高宁因与被上诉人刘彦及……