加工合同纠纷 （2021）粤13民终1962号

原、被告存在业务往来，原告向被告提供加工服务，双方存在承揽合同关系。现被告百代公司、百尚公司、锦戎公司拖欠原告加工费1640983.36元，有原告提交《服装委托加工合同》、《补充协议》、对账单予以佐证，案外人广安景鸿纺织有限公司转让债权的行为对被告发生法律效力，一审法院对该事实予以确认。被告百代公司、百尚公司、锦戎公司未按约定支付加工费的行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告诉请被告百代公司、百尚公司、锦戎公司共同支付加工费1640983.36元，事实清楚，证据确实，一审法院予以支持。对五被告抗辩原告未按约定提供增值税专用发票，付款条件未成就，拒绝支付加工费的问题，因原、被告在《补充协议》中对付款方式作出变更，重新约定被告百代公司、百尚公司、锦戎公司的分期付款时间，且被告已支付的800017元也未开具发票，被告也没有按合同约定先开发票后付款，故对五被告的抗辩，一审法院不予采纳。被告抗辩百代公司约定的加工费是含税16%，原告开具发票税点是13%，另3%税费应在加工费中予以扣减，因双方约定的加工费是含税的，而税率是国家税务部门规定的，并不以当事人的意志而改变，且开具发票的义务在于原告

原、被告存在业务往来，原告向被告提供加工服务，双方存在承揽合同关系。现被告百代公司、百尚公司、锦戎公司拖欠原告加工费1640983.36元，有原告提交《服装委托加工合同》、《补充协议》、对账单予以佐证，案外人广安景鸿纺织有限公司转让债权的行为对被告发生法律效力，一审法院对该事实予以确认。被告百代公司、百尚公司、锦戎公司未按约定支付加工费的行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告诉请被告百代公司、百尚公司、锦戎公司共同支付加工费1640983.36元，事实清楚，证据确实，一审法院予以支持。对五被告抗辩原告未按约定提供增值税专用发票，付款条件未成就，拒绝支付加工费的问题，因原、被告在《补充协议

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1962号上诉人（原审被告）：桐乡市百代服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道百桃工业园内，统一社会信用代码：913304835658577147。法定代表人：吴家明。上诉人（原审被告）：桐乡市百尚服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道百桃工业园区西面1幢，统一社会信用代码：91330483307757534L。法定代表人：吴家惠。上诉人……