民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第01573号

根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，贾彦波与王永娟借款产生于两人来往频繁期间，王永娟主张贾彦波借款用于夫妻共同生活，其虽举证了购车发票证明贾彦波为其子买车事实，但并不能证明该购车款系从本案借款25万元中支取。且王永娟也未提供充分证据证明本案借款25万元被贾彦波与王永惠用于夫妻共同生活。同时，王永惠系淮阴烟厂退休职工，每月均有固定的收入，收入也够正常开支。且贾彦波取得款项后，王永惠并未有购买房屋或者大件商品等大额支出，对此，也得到了原审法院从房屋管理部门调取的信息的印证。另外，王永娟已就购车款所涉款项另案向原审法院提起诉讼。上诉人王永娟向法庭提供的视频并不能证明饭店就是以两被上诉人名义经营，也不能证明两被上诉人合伙经营饭店，故上诉人王永娟主张贾彦波所借25万元用于与王永惠夫妻共同生活证据不足。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人王永娟负担。本判决为终审判决。审判长　

根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，贾彦波与王永娟借款产生于两人来往频繁期间，王永娟主张贾彦波借款用于夫妻共同生活，其虽举证了购车发票证明贾彦波为其子买车事实，但并不能证明该购车款系从本案借款25万元中支取。且王永娟也未提供充分证据证明本案借款25万元被贾彦波与王永惠用于夫妻共同生活。同时，王永惠系淮阴烟厂退休职工，每月均有固定的收入，收入也够正常开支。且贾彦波取得款项后，王永惠并未有购买房屋或者大件商品等大额支出，对此，也得到了原审法院从房屋管理部门调取的信息的印证。另外，王永娟已就购车款所涉款项另案向原审法院提起诉讼。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01573号上诉人（原审原告）王永娟，淮安市热力中心职员。委托代理人马旭，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾彦波，无业。被上诉人（原审被告）王永惠，淮阴烟厂退休工人。委托代理人周炳龙，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。上诉人王永娟与被上诉人贾彦波、王永惠民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年6月11日作……