民间借贷纠纷 （2021）湘03民终599号

本案系合同纠纷,原告起诉的被告主体不明确,不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告卢升强的起诉。本院认为，本案卢升强起诉要求王锡坤、万兴公司、何克苏承担还款责任，有明确的被告，一审裁定认为卢升强起诉被告主体不明确，与查明事实不符。经审查，卢升强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，本案应予立案。综上，上诉人卢升强的上诉理由成立，一审裁定驳回卢升强的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2924号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　李亚勤审判员　　李　焱审判员　　李明智二〇二一年三月十九日书记员　　邹梦月附：本案适用的法律条文《

本案系合同纠纷,原告起诉的被告主体不明确,不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告卢升强的起诉。本院认为，本案卢升强起诉要求王锡坤、万兴公司、何克苏承担还款责任，有明确的被告，一审裁定认为卢升强起诉被告主体不明确，与查明事实不符。经审查，卢升强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，本案应予立案。综上，上诉人卢升强的上诉理由成立，一审裁定驳回卢升强的起诉错

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终599号上诉人（原审原告）:卢升强，男，1962年8月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：唐永东，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王锡坤，男，1961年4月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被上诉人（原审被告）:湘潭万兴电力设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇黄石村桂花组。法定代表人：……