合伙协议纠纷 （2020）苏05民终11279号

本案的争议焦点为李爽爽是否已经将其与蒋亚萍合伙期间负责的财务、应收应付数据、凭证等内容交接给了蒋亚萍。本案中，首先，从协议书本身来看，协议书的主文内容系蒋亚萍书写，内容包含了“书面交接”“6个月内归还”“如果后续发生因交接遗漏而产生的损失，由李爽爽承担该损失，蒋亚萍有追偿权利”“清单与凭证见附件”等字样，若此时李爽爽未向蒋亚萍交接，则双方没有必要签订该份协议，且从上述内容尤其“后续”“清单与凭证见附件”等字样可以确定双方此时已经完成了交接。其次，从双方的聊天内容来看，蒋亚萍于2020年1月12日明确表示要在6个月内归还李爽爽投资款，并在双方签订了协议书的后续微信聊天时多次询问李爽爽与店铺经营相关事宜，李爽爽均予以回复和配合，蒋亚萍在多次沟通中并未提及李爽爽未履行交接义务事宜。蒋亚萍称其曾向李爽爽催过要求李爽爽履行交接义务，但未提交任何证据予以证明，故蒋亚萍应对此承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认为，李爽爽已经履行了交接义务，蒋亚萍应按照协议书约定归还李爽爽投资款5万元，因蒋亚萍逾期归还，故蒋亚萍应向李爽爽归还投资款5万元，并向李爽爽支付以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公

本案的争议焦点为李爽爽是否已经将其与蒋亚萍合伙期间负责的财务、应收应付数据、凭证等内容交接给了蒋亚萍。本案中，首先，从协议书本身来看，协议书的主文内容系蒋亚萍书写，内容包含了“书面交接”“6个月内归还”“如果后续发生因交接遗漏而产生的损失，由李爽爽承担该损失，蒋亚萍有追偿权利”“清单与凭证见附件”等字样，若此时李爽爽未向蒋亚萍交接，则双方没有必要签订该份协议，且从上述内容尤其“后续”“清单与凭证见附件”等字样可以确定双方此时已经完成了交接。其次，从双方的聊天内容来看，蒋亚萍于2020年1月12日明确表示要在6个月内归还李爽爽投资款，并在双方签订了协议书的后续微信聊天时多次询问李爽爽与店铺经营相

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终11279号上诉人（原审被告）：蒋亚萍，女，1983年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：时文怀，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爽爽，女，1982年8月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:李春，江苏和舟律师事务所律师。上诉人蒋亚萍……