承揽合同纠纷 （2016）粤03民终10418号

双方均确认有谭文某此人，不论谭文某是何种身份，山川工作室持有圣雪龙公司出具的扣款单，圣雪龙公司亦实际支付了2000元加工款给山川工作室，足以认定山川工作室、圣雪龙公司之间存在真实的加工合同关系，故圣雪龙公司关于山川工作室主体不适格的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。三、关于加工费的问题。山川工作室提交送货单证明于2015年9月18日将加工后的460件货物送至圣雪龙公司，每件价格约定25元，共计加工费11500元。圣雪龙公司不予认可送货单的真实性，理由是收货单位无法证明是圣雪龙公司。经查，送货单收货单位仅有“王”的签字，鉴于山川工作室无法证明该送货单是圣雪龙公司签署，故山川工作室应当承担举证不能的不利后果，对该份送货单，原审法院不予采信；结合圣雪龙公司出具的扣款单，原审法院认定圣雪龙公司扣款8103元。圣雪龙公司提交其与谭文某的微信聊天内容，拟证明谭文某确认其扣款行为。山川工作室不予认可微信聊天的真实性。原审法院认为，圣雪龙公司提交的微信聊天记录无法确认真实性，其扣款单无山川工作室或谭文某的签名确认，故其关于扣款行为为双方结算结果的主张，无证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果

双方均确认有谭文某此人，不论谭文某是何种身份，山川工作室持有圣雪龙公司出具的扣款单，圣雪龙公司亦实际支付了2000元加工款给山川工作室，足以认定山川工作室、圣雪龙公司之间存在真实的加工合同关系，故圣雪龙公司关于山川工作室主体不适格的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。三、关于加工费的问题。山川工作室提交送货单证明于2015年9月18日将加工后的460件货物送至圣雪龙公司，每件价格约定25元，共计加工费11500元。圣雪龙公司不予认可送货单的真实性，理由是收货单位无法证明是圣雪龙公司。经查，送货单收货单位仅有“王”的签字，鉴于山川工作室无法证明该送货单是圣雪龙公司签署，故山川工作室应当承担

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10418号上诉人（原审被告）：深圳市圣雪龙服饰有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道办洲石路万大工业区A栋二楼B单元。法定代表人：姚传娥，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区西乡山川服装设计工作室，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围进达大厦5A。经营者：梅国球。上诉人深圳市圣雪龙服饰有限公司（以下简称圣雪龙公司）因与……