买卖合同纠纷 （2021）渝03民终115号

一、关于张文主张解除《车辆买卖协议》的诉讼请求是否支持的问题。黄文及万盛南顺公司均认可涉案车辆系万盛南顺公司出售给黄文等人，本案中，虽然在张文与黄文签订《车辆买卖协议》后，涉案车辆已经交付张文，张文也已经支付了车款，但由于交付的车辆存在权利瑕疵，导致涉案车辆已被其他法院处置，致使合同目的不能完全实现，因此，现张文主张解除涉案的《车辆买卖协议》的诉讼请求，具有法律依据，予以支持。二、关于张文主张黄文、彭隆、杜兴兴、万盛南顺公司共同返还购车款46000元及支付资金占用损失的认定问题。鉴于涉案的渝**车辆已被其他法院执行处置，这导致张文购买该车的合同目的不能完全实现，因此，在《车辆买卖协议》解除后，相应的责任主体应承担返还购车款及支付资金占用损失的责任。涉案的《车辆买卖协议》虽系张文与黄文所签订，但由于涉案车辆系黄文、彭隆及杜兴兴共同购买，且结合张文提交的此前起诉的法庭审理笔录中，彭隆及杜兴兴的当庭陈述意见，该买卖行为也应视为是黄文、彭隆及杜兴兴的共同意思表示，故，黄文、彭隆及杜兴兴均应视为涉案《车辆买卖协议》的合同相对人。由于渝**车辆系黄文等人向万盛南顺公司购买，在购买该车时，该车登记的

一、关于张文主张解除《车辆买卖协议》的诉讼请求是否支持的问题。黄文及万盛南顺公司均认可涉案车辆系万盛南顺公司出售给黄文等人，本案中，虽然在张文与黄文签订《车辆买卖协议》后，涉案车辆已经交付张文，张文也已经支付了车款，但由于交付的车辆存在权利瑕疵，导致涉案车辆已被其他法院处置，致使合同目的不能完全实现，因此，现张文主张解除涉案的《车辆买卖协议》的诉讼请求，具有法律依据，予以支持。二、关于张文主张黄文、彭隆、杜兴兴、万盛南顺公司共同返还购车款46000元及支付资金占用损失的认定问题。鉴于涉案的渝**车辆已被其他法院执行处置，这导致张文购买该车的合同目的不能完全实现，因此，在《车辆买卖协议》解除后，

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终115号上诉人（原审原告）：张文，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住四川省。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，重庆百哲千行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄文，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：彭隆，男，1994年2月4日出生，汉族，……