合伙协议纠纷 （2021）湘11民终731号

案件的争执焦点为：一、案件法律关系的性质问题；二、《工程合作协议》及其合作补充协议合同的效力应如何认定问题；三、徐明明是否应对4,865,817元欠款及利息承担连带还款法律责任的问题；四、工程合作分成利润分配款金额及利息的认定及原告诉请能否得到支持问题。关于焦点一，案件系合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。案件中，戴鲜明负责承接项目工程、寻找挂靠企业、开展水电专业分包、参与项目资金拨付管理，并与徐灵共同向深圳东深公司出具担保函承担项目风险责任，其体现了共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的合伙实质性要件，被告辩称原告实际是将工程转包给被告，不构成合伙理由不充分，法院不予采纳。关于焦点二，原告戴鲜明与被告徐灵签订的《工程合作协议》涉及工程款利润分配等个人合伙的内部关系条款部分有效。理由：1、原、被告均为成年人，在订立合同时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，是适格的合同主体。2、签订的《工程合作议》体现了双赢的方针和平等自愿原则，是双方真实意思。原、被告基于原告戴鲜明有项目投资、开发、资源整合协调优势，被告徐灵有设备技术、

案件的争执焦点为：一、案件法律关系的性质问题；二、《工程合作协议》及其合作补充协议合同的效力应如何认定问题；三、徐明明是否应对4,865,817元欠款及利息承担连带还款法律责任的问题；四、工程合作分成利润分配款金额及利息的认定及原告诉请能否得到支持问题。关于焦点一，案件系合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。案件中，戴鲜明负责承接项目工程、寻找挂靠企业、开展水电专业分包、参与项目资金拨付管理，并与徐灵共同向深圳东深公司出具担保函承担项目风险责任，其体现了共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的合伙实质性要件，被告辩称原告实际是将工程转

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终731号上诉人（原审被告，反诉原告）：徐灵，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，居民，户籍地四川省仪陇县。上诉人（原审被告，反诉原告）：徐明明，系徐灵之子，男，1991年6月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，居民，户籍地四川省仪陇县。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建(龙岗)律师事务所。被上诉人（原审原告，……