定作合同纠纷 （2015）苏中商终字第01095号

根据华腾公司和欧克公司各自的主张及庭审陈述，二者均认可双方之间存在定作合同关系。关于欧克公司汇付华腾公司款项的性质，原审法院认为该款项应是定作价款而非定作预付款，理由如下：1、增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，是购货方据以抵扣税款的法定凭证，其本身性质应为交易双方的结算凭证。华腾公司于2014年5月22日向欧克公司开具金额为45000元增值税专用发票，欧克公司同日向华腾公司支付了45000元，欧克公司称该款为预付款，但无论是其支付的金额（发票金额的全额）还是其付款时间（发票开具之后）均与预付款的功能性质以及通常情理相违；相比之下，该笔款项作为双方对此前业务结算后欧克公司支付的相应定作价款更为合理。至于之后欧克公司所支付的20600元，因欧克公司也没有提供证据证明该款为预付款，且付款时间亦在华腾公司再次开具增值税专用发票后，故原审法院认为其两次付款行为之间具有连续性和一致性，即该笔款项的性质也应当是在双方对此前业务结算后由欧克公司支付的部分定作价款。2、华腾公司所提供的证据之间较能相互印证，能较为合理的说明业务发生经过

根据华腾公司和欧克公司各自的主张及庭审陈述，二者均认可双方之间存在定作合同关系。关于欧克公司汇付华腾公司款项的性质，原审法院认为该款项应是定作价款而非定作预付款，理由如下：1、增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，是购货方据以抵扣税款的法定凭证，其本身性质应为交易双方的结算凭证。华腾公司于2014年5月22日向欧克公司开具金额为45000元增值税专用发票，欧克公司同日向华腾公司支付了45000元，欧克公司称该款为预付款，但无论是其支付的金额（发票金额的全额）还是其付款时间（发票开具之后）均与预付款的功能性质以及通常情理相违；相比

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中商终字第01095号上诉人（原审被告、反诉原告）太仓欧克仓储设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇飞凤路588号。法定代表人顾利明，该公司总经理。委托代理人吴旭日，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）太仓市华腾通风净化设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛204国道东侧。法定代表人唐小华，该公司总经理。委托代理人唐剑，……