财产损害赔偿纠纷 （2017）云01民终3676号

公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告马景留在被告家商铺前的路口摆摊是导致事情发生的主要起因，在被告向相关部门反映、相关部门工作人员出面予以处理后，原告仍然继续摆摊，其自身存在一定过错。而被告马金芝在发现原告马景留卖炸洋芋的摊位遮挡了其铺面时，没有通过正当、合法的途径解决问题，而是采取了过激行为，将原告卖炸洋芋的小吃车及其它物品砸坏，最终导致损害后果的发生，对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任，根据法院审理查明的事实，案发的起因，当事人在案件当中的具体行为，结合法律规定的当事人的过错程度，一审法院确定被告马金芝应负本案责任的60%。对于原告的损失一审法院认定如下：小吃车修理费1800元，其它物品的损失，因原告没有提供具体的损失赔偿依据，一审法院结合实际情况并参照市场价格，酌情认定300元。原告主张要求被告赔偿其误工费的请求，因无相关事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：“一、由被告马金芝赔偿原告马景留的小吃车修理费1800元、其它物品的损失费300元，合计2100元的60%，

公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告马景留在被告家商铺前的路口摆摊是导致事情发生的主要起因，在被告向相关部门反映、相关部门工作人员出面予以处理后，原告仍然继续摆摊，其自身存在一定过错。而被告马金芝在发现原告马景留卖炸洋芋的摊位遮挡了其铺面时，没有通过正当、合法的途径解决问题，而是采取了过激行为，将原告卖炸洋芋的小吃车及其它物品砸坏，最终导致损害后果的发生，对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任，根据法院审理查明的事实，案发的起因，当事人在案件当中的具体行为，结合法律规定的当事人的过错程

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3676号上诉人（原审被告）：马金芝，女，回族。委托诉讼代理人：杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马景留，女，回族。上诉人马金芝与被上诉人马景留财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议……