工伤保险待遇纠纷 （2013）浙温民终字第417号

根据双方诉辩情况，本案二审有两方面争议焦点，本院分述如下。第一，关于法院直接认定被上诉人工伤的问题。由于双方已建立事实劳动关系，被上诉人在上诉人处工作受伤，符合《工伤保险条例》（修订后）第十四条第一款第（一）项规定的情形；且作为用人单位的上人未为被上诉人申请工伤鉴定，被上诉人自己向有关部门申请工伤鉴定时因无法提供双方劳动关系证明又不能得到受理。故原审法院对被上诉人的工伤情况直接作出认定，切合实际，亦无不当，本院予以确认。第二，关于法院采信被上诉人单方委托鉴定的司法鉴定结论的问题。为确定工伤伤残等级情况，被上诉人因不能取得工伤认定决定等材料依法不能申请劳动能力鉴定委员会鉴定，故被上诉人委托司法鉴定机构鉴定，符合实际情况。本案司法鉴定结论虽系被上诉人单方委托作出，但一审时法院已根据上诉人的重新鉴定申请同意重新鉴定，因上诉人未按规定预缴鉴定费，故一审法院视为上诉人撤回重新鉴定申请并对该鉴定结论予以采信，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉人请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由

根据双方诉辩情况，本案二审有两方面争议焦点，本院分述如下。第一，关于法院直接认定被上诉人工伤的问题。由于双方已建立事实劳动关系，被上诉人在上诉人处工作受伤，符合《工伤保险条例》（修订后）第十四条第一款第（一）项规定的情形；且作为用人单位的上人未为被上诉人申请工伤鉴定，被上诉人自己向有关部门申请工伤鉴定时因无法提供双方劳动关系证明又不能得到受理。故原审法院对被上诉人的工伤情况直接作出认定，切合实际，亦无不当，本院予以确认。第二，关于法院采信被上诉人单方委托鉴定的司法鉴定结论的问题。为确定工伤伤残等级情况，被上诉人因不能取得工伤认定决定等材料依法不能申请劳动能力鉴定委员会鉴定，故被上诉人委托司法鉴

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第417号上诉人（原审被告）温州市龙湾沙城天城五金加工厂。经营者林益朋。委托代理人卓小燕。委托代理人章魁者。被上诉人（原审原告）鞠传军。委托代理人王鹏善。上诉人鞠传军因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原……